当前位置: 首页>>色无极 >>谁照顾过罗西的孩子?

谁照顾过罗西的孩子?

添加时间:    


装备在深蓝色的制服,他们的头包裹着圆点红色头巾,超过2000人最近打破吉尼斯世界纪录为盛装打扮成罗茜的人最大的聚会。这些破纪录者体现了罗西的标志性描述:凶猛的肌肉劳动者准备为战争作出贡献。

但第二次世界大战期间流传着一种不太熟悉的形象,其中罗西和她的铆钉枪背着一个哭泣的小孩。这张图片提出了一个更熟悉的人没有引起注意的问题:所有这些真实生活的玫瑰花的孩子们发生了什么?

毕竟,作为作者G.G. Wetherill在1943年提出:“握住气动铆钉机的手不能同时摇动摇篮。”父亲被征召到国外或劳动力市场,此外,当时的文化习俗并没有对男性负责为照顾。因此,如果母亲为了保持国内经济的发展而在工作场所劳作,他们也不能在家照顾自己的孩子。

考虑到这种紧张情绪,有人加紧照顾成千上万需要帮助的儿童:山姆大叔。在第二次世界大战期间,美国政府实施了一项影响深远,资助严格的儿童保育计划 - 美国人在此后的七十年中从未见过这类计划。

联邦政府最初不鼓励有年幼子女的母亲在家外工作以支持战争努力,就像战争人力委员会宣布的那样:“带着幼儿的妇女在战争中和平时的首要责任是给予在自己的家中给孩子适当的照顾“。无论如何,无论是履行爱国义务还是出于经济上的需要,仍有数万名母亲上班。不久,雇主指出女工缺勤是证明需要照顾孩子的证据。战时需要和家族现实达到了顶峰。一位立法者在参议院作证时说:“如果她担心自己的孩子,就不会有一个满意的母亲在战争工厂工作,并且不会让孩子在街上狂奔,对未来世代没有不良影响。”

紧急托儿所成立于1942年后期,成为缓解焦虑母亲和溺爱孩子的工具。通过修正“兰哈姆法案”修正案分配的联邦和当地资金,1940年授权与战争有关的政府赠款的法律资助,在有助于国防生产的社区建立了托儿服务。这些计划重新组织了一种家庭劳动力抚养方式,以实现另一种方式:在国内经济中支付劳动力,帮助美国加强对外敌。

该计划的范围是巨大的。日托中心在除新墨西哥州之外的所有州都进行管理。在1943年至1946年间,该计划的支出今天超过了10亿美元,每年大约有3000个托儿中心为约130,000名儿童提供服务。据估计,在战争结束后,估计有55万到60万的儿童接受了“兰哈姆法案”的一些照顾。 (然而,对托儿的需求几乎没有被发现,劳工部估计每年Lanham的资金只能使其需要的儿童只有约10%)。通过一个历史记录,政府很难收集足够的钱员工。

但情况并不完全令人羡慕的Rosies。特别是在战争的早期阶段,公众人物试图让女性恢复他们在家中照顾孩子的合理角色。他们经常收到亲人的类似消息:1943年盖洛普民意调查发现,在战争期间,只有30%的丈夫无条件地支持妻子的工作。一旦女性在工厂长时间回来,他们仍然有望做所有的家务劳动。在男性同事工资的一半以上获得报酬后,男性从战争中回归后,女性被毫不客气地从工作岗位上赶走。这就是说,女性自身之间并不存在差距:在白人,中产阶级女性忠诚地进入战时弹药工厂之前,许多少数族裔女性长期以来一直在家中劳作,贫穷的女性别无选择,只能从事工作。

故事继续下面

所有这一切说,兰哈姆计划具有里程碑意义。从历史上看,美国政府一直支持儿童保育,主要是为了促进贫困儿童的早期教育,或者推动贫困妇女加入劳动力队伍。然而,兰哈姆计划是第一个,也是迄今为止美国历史上唯一一次父母可以将子女送到联邦政府资助的托儿所,而不管其收入如何。而且价格实惠:到了1944年底,一位母亲可以派出一个2至5岁的孩子每天50美分的儿童照顾(今天的钱大约7美元,根据通货膨胀进行调整)。那包括午餐和早上和下午的零食。

虽然兰哈姆资助的中心和负责该项目的官员偶尔踩在对方的脚趾上,但这个项目的基础广泛,受益人群众改变了公众对育儿的看法。在那之前,日托一直被认为是贫穷母亲的一个可怜的条款。在为社会经济范围的家庭提供服务之后,这些中心让公众熟悉将幼儿从家中送出一天的部分时间。事实上,新闻教授罗斯昆达尼斯指出,在兰哈姆计划的任期内,“日托”一词被创造出来。

由于另一个原因,这些计划在历史上脱颖而出:他们解决了儿童和母亲的需求。当他们的父母工作时,这不是一种低质量的监护照顾,也不是一项旨在教育儿童的计划,而不考虑母亲的工作时间表。正如索尼亚米歇尔在年编写的儿童利益/母亲权利中所记载的那样,在过去两个世纪中,建立高质量的国家儿童保育的障碍之一就是倡导为儿童利益和倡导母亲。

兰哈姆计划设法协调这些对手的需求。亚利桑那州立大学教授Chris M. Herbst最近对二战时期儿童保育的长期影响进行的研究发现,即使在该计划结束后五年,母亲的就业也大幅度增加,并且“强烈而持久的积极影响福祉“为儿童。

但是,政府对育儿的支持本来就是暂时的,即使女性不愿意放弃工作或公开提供托儿服务也是如此。在战后初期,职业母亲,社会福利团体,工会和民间组织,幼儿教育者和社会工作者都在努力保留这项服务。作为回应,杜鲁门总统要求额外资金将该方案延长几年,但长期延长联邦管理的儿童保育的努力失败了。

在战争结束时,拉纳姆托儿所关闭,帮助妇女离开劳动力队伍,为返回的士兵开放工作。新的全国共识规定孩子在家中照顾,而不是在托儿所下课。即使战后妇女的就业恢复了上升势头,这种信念仍然存在,尽管它有一些突出的对手。埃莉诺罗斯福在战后结束的一个月的报纸专栏中写道:“全国各地育儿中心的关闭肯定揭示了这些中心真正的需要。” “许多人认为他们纯粹是一场战争应急措施。我们中的一些人有一个暗示,可能他们是我们一直需要的东西,但过去我们忽视了这一点。“美国从来没有开始取代拉纳姆中心,尽管它在1971年非常接近,当国会通过了“全面儿童发展法案”时,只有尼克松总统否决了它。

即使消失,Lanham计划也展示了将儿童保育视为集体责任时会发生的事情。

半个多世纪以后,有六岁以下儿童的妇女中有百分之六十四在劳动力市场,但美国的工作家庭政策甚至不接近第二次世界大战结束时存在的妇女,在这些年龄的孩子中,只有约10%的母亲在工作。现在,在31个州和哥伦比亚特区,平均每年发送一份费用 从幼儿到托儿可以在公立大学超过一年的学费和学费。高托儿费用不仅会压制父母的预算,他们经常迫使女性退出劳动力市场,因为在许多情况下,托儿服务的价格将超过工作收入。缺乏负担得起的托儿服务导致男女之间的长期收入差距拉大。

Rosie带着一个背着孩子的小孩的形象提醒人们,尽管有很多理由鼓励在军火工厂工作的妇女改变规范,但是倡导者不应该将焦点集中在支持女性就业。要做到这一点,就应该忽略诸如高质量,负担得起的儿童保育等事情,这样母亲就可以参加劳动力队伍。今天,如果没有体面的儿童保育选择,女性仍然有望忘记或缩减自己的职业生涯。

今天有迹象表明类似Lanham的观点正在回归。慢慢地,谈话正在摆脱个人主义的问题,即女性是否可以“拥有一切”(一个从未针对男性的观点),认识到缺乏像普遍托儿这样的政策限制了女性抑制工作和生育孩子的能力特别是在需要长时间工作的劳动系统中,需要高昂的保姆费,并且男女不平等。长期以来,作为母亲的私人关怀被视为国家政策问题。公共知识分子,诺贝尔经济学家和民主党总统候选人都宣称支持负担得起的高质量儿童保育。

美国政府为了建立全国唯一的全民托儿计划而进行了一场世界大战,这并不令人感到鼓舞。不过,如果它和其他政策似乎今天无法实现,请考虑Rosie自己会说些什么:我们可以做到。

随机推荐

网站导航 福利地图